系统窗选购，是不是只要玻璃的K值足够低，整窗的性能就会非常好，市场上有很多商家以玻璃配置为卖点，那么整窗性能真的像他们说的那样好么？隔热条越宽隔热保温性能越好，是不是只看隔热条宽度就可以了，你是不是也这样认为呢？今天聊的这个话题有点敏感，很大程度上会触碰到某些商家的利益，内容有点干，建议收藏起来多看几遍，门窗小白也能听的懂。
先来说一个结论，并不是玻璃的K值越低，对整窗性能输出就一定成正比，这个里面是要讲究适配原则的，就是窗框的K值跟玻璃的K值数值是不能差别太大的，一般合理的数值会在0.5-1.0之间，差别太大的情况下会从短板的位置加剧热量的一个流失，这个数据是咨询了门窗行业的相关技术大佬获取的，窗户讲究的是合适而不是夸大窗框或者玻璃的性能，抛开整窗只谈玻璃配置是不对的，那么什么样的配置算保温比较好的配置呢？是不是隔热条宽一些，玻璃配置高一些就可以呢？先说答案不是的。
我们再来看一组热工模拟数据，从数据里面我们可以看到随着隔热条宽度的增加，U值在降低，需要说明的是这里的U值和我们常说的K值表达的是同一个意思，都表示的是单位面积热量的传输，从数据里面我们可以发现34和39以及44的隔热条U值的变化并不大，只有0.05，正常情况下34的隔热条是足够用的，但是这个数值跟我们预想的是不一样的，当隔热条宽度在44的时候，窗框的U值却达到2.36，按照0.5-1.0的数据匹配，整窗的数值会在1.4以上，这就失去了做宽隔热条的意义了。
那么这个数值是不是达到极限不会变了呢？检测报告里面的K值有的很低是不是造假了呢？并不是的，这个图有个细节需要注意，就是所有的隔热条腔体是没有填充的，那填充后会有什么变化呢？我们来看第二组热工模拟数据，从数据里面我们可以发现24的隔热条的数值要比44的不填充的数值还要好，当44的隔热条腔体填充后数据下降到1.39，所以隔热条腔体的填充对性能的提升是很有必要的，在系统窗选购过程中要注意这个细节，有很多系统窗样角结构有填充，实际做好的不一定有填充，到家后也是可以通过打孔验证的。
说完窗框我们来说一下这个玻璃，国标文件里面对玻璃的U值也是做了定义的，他指的是玻璃中央区域，不考虑边缘效应得出的数值，注意这个里面有个细节，就是不考虑边缘效应，什么意思呢？举个例子，很多人都在说这个真空玻璃，性能如何好，很少有人关注玻璃的边缘热量传输的问题，还有就是市场上出现的TPSS玻璃，他其实解决的更多的是边缘热量传输的问题。关于这个我们再来看一下这组数据。
这个是中空玻璃，玻璃充气，以及用暖边条的测试数据，从数据里面我们可以看到，当使用暖边条的时候窗子整体的温差是最小的，注意这里说的温差指的是玻璃中央的温度和边缘的温度，充氩气提高的更多的是玻璃中央的温度，但是他加剧了温差。
所以在系统窗选购过程中，如果你对K值要求比较高，可以选用铝包塑或者铝包木的结构，如果非得用断桥铝系统窗，那就需要注意隔热条宽度，隔热条腔体的填充，玻璃缝隙的处理以及玻璃的配置。如果你在断桥铝窗选购过程中没有更多时间和精力研究，可以像其他付费咨询的粉丝一样，多看几家发我看下。
本文地址：http://www.cj8840.cn/100587.html
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。